• محمدرضا نائینی
  • نسخهٔ چاپی
  • همخوان کنید
  • دیدگاه شما

نکاتی از استاد سید مفید الدین حسینی آملی در پاسخ به شبهات پیرامون نشست دوره ای اساتید:

نشست دوره ای اساتید مجموعه ای صنفی است و بنا نیست یک مجموعه ی حزبی یا جناحی باشد؛ در آن اصولی هم که برای کار در نشست ترسیم کردیم قید شده است که نشست در امور جناحی هیچ گونه ورودی نخواهد داشت کار ما مربوط به امور صنفی اساتید و طلبه ها یعنی مسائل آموزشی و اخلاقی و مسائل معیشتی اساتید و طلبه ها است؛ البته نسبت به حمایت از اصل نظام، رهبری و اصل ولایت فقیه پایبندی داریم و این مساله را هم در آن اصولی که ترسیم کرده ایم آورده ایم.

در مجموعه ی نشست هر کسی ممکن است یک عقیده و جهت گیری خاص سیاسی داشته باشد اما این جهت گیری سیاسی خاص از افراد نشست را نمی توان مستند به نشست کرد، این طبیعی است که مجموعه ى اساتید و بزرگان حوزه که استقلال در فکر دارند و خودشان صاحب فکر و از جمله نخبگان حوزه هستند در مسائل سیاسی نظر داشته باشند اما این نظرات نظر نشست نیست.

دست اندرکاران نشست چه مجموعه اتاق فکر و چه مجموعه هیأت مشورتی و چه مجموعه دبیرخانه، انتصابی نیستند بلکه ما به صورت الگویی و معیاری از اساتید برای نشست دعوت می کنیم مثلا چنین تصویب شده است که هر استادی که ۲۵ سال سابقه تدریس داشته باشد که اقلا ۱۵ سال از این سابقه تدریس در سطوح عالی و خارج باشد به صورت کاملا طبیعی از او دعوت می شود که در مجموعه نشست در هیأت مشورتی مشارکت کند و تصمیم گیری های اساسی در مورد نشست هم توسط همین هیأت انجام می شود و هر کسی دوست دارد و در خودش صلاحیتی می بیند که در دبیرخانه یا اتاق فکر مشارکت کند اعلام کاندیداتوری می کند.

ما به زحمت از آقایان اساتید درخواست می کنیم که برای این کار کاندیدا شوند و بعضی از آقایان بزرگواری نموده قبول زحمت می فرمایند و فشارها و تهمت ها را تحمل می کنند و کاندیدا می شوند.

یکی از چیزهائی که اخیرا به مجموعه نسبت داده شده مساله ی امور مالی است؛ گفته اند این مجموعه از پاکستان و انگلیس و آمریکا تغذیه می شوند؛

در مسائل مالی نشست ما یک ریال از غیر مراجع تقلید دریافت نمی کنیم البته مخارج ما بسیار اندک است، اتاق فکر و دبیرخانه نشست یک ریال حقوق نمی گیرند، ما سه کارمند داریم و یک سری مخارج مربوط به دفتر و برنامه نویسی سایت و مسائلی از این قبیل که تمام این هزینه ها از طرف مراجع است.

در حال حاضر مراجع معظم تقلید که هر ماه شهریه می دهند همراه با شهریه بخشی را به عنوان هزینه نشست دوره ای اساتید به ما پرداخت می کنند، هر مرجعی در ماه سهمیه ای را برای نیازمندی های مالی ما پرداخت می کند ما یک ریال از هیچ کس و هیچ جا دریافت نمی کنیم حتی از دوستان خودمان که ممکن است تمکن مالی هم داشته باشند.

در گذشته با رأی هيئت مشورتى و به دستور آیت الله العظمی مکارم حفظه الله یک مجموعه ی پنج نفره برای مذاکره با اعضای جامعه ی مدرسین انتخاب شدند؛

اینها بنا بود یک اساسنامه ی جامع تنظیم کنند که همه اساتید را تحت پوشش قرار دهد؛

ما در این مذاکره به امر آیت الله مکارم وارد شدیم و بعد با مذاکرات مکرر فهمیدیم که آقایان جامعه ی مدرسین بنا دارند که این نشست را منحل کنند و اساسنامه ای را برای مجموعه ی دیگری درست کنند؛

سه بند در اساسنامه ای که ارائه فرمودند گنجانده شده بود که به هیچ وجه مورد قبول ما نبود:

اول این که کسی که می خواهد درمجمع عمومی اساتید عضو شود باید مورد تأیید جامعه محترم مدرسین باشد؛

دوم این که تصمیمات این مجموعه باید به تأیید جامعه مدرسین برسد؛

و سوم این که جامعه مدرسین بر اساس اعتقادات و راهکارها و ضوابطی که دارد هر زمان صلاح دید می تواند مجمع عمومی اساتید را منحل کند ما به هیچ وجه زیربار این سه اصل نرفتیم و حَکَم ما در این داستان حضرت آیت لله مکارم بودند؛

در این راستا خدمت ایشان رسیدیم بیان کردیم که این سه بند با اصل مجموعه ى نشست منافات دارد، و ما اجازه ى امضای چنین اموری را از طرف هیأت مشورتی نداریم.

حضرت آیت الله العظمی مکارم در پاسخ به صحبت های ما در ابتدا فرمودند:

“شما اساسنامه را امضا کنید اما من سعی می کنم که این سه اصل را درست کنم”.

بعد فرمودند: من یک طرحی دارم که به جای این که این مجموعه ى ده نفره از نشست و جامعه ى مدرسین این اساسنامه را بنویسند، نوشتن آن را به شورای عالی حوزه بسپاریم، ما قبول کردیم اما دوستان جامعه ى مدرسین این مساله را قبول نکردند؛

ما نسبت به حضرت آیت الله مکارم احترام قائل هستیم و نسبت به ایشان تعظیم می کنیم چون ایشان مرجع بزرگی هستند و زحمات زیادی کشیدند و از نخبگان حوزه هستند و حق زیادی بر حوزه و حوزویان دارند اما در گزارشی که از مجموعه نشست داده اند گفته اند که نسبت به بعضی از مراجع بی احترامی و توهین می کنند چنین چیزی دروغ است.

یکی از شبهات دیگر این است که بنا بوده است که جامعه ی مدرسین یک مجمع عمومی برای خودش درست کند اما مجموعه ی دیگری پیش دستی کرده اند و تشکل دیگری در مقابل تشکلی که جامعه مدرسین در صدد ایجاد آن بوده است ایجاد کرده اند؛

نمی دانم این آقایان اطلاعاتشان را از کجا می آورند؟

سابقه ی نشست حدود پانزده، شانزده سال است اما مجمع عمومی حدود چهار سال است که تشکیل شده است؛

چگونه ممکن است که در سابق اقدامی برای جلوگیری از عملی کرده باشیم که چندین سال بعد انجام شده؟

مساله ی دیگر ملاقات با ریاست محترم جمهور جناب آقای روحانی بوده است، گفته اند مجموعه ی نشست با آقای روحانی ملاقات کرده اند ملاقاتی که مخفی بوده است و مسائلی که در آن مطرح شده پخش نشده است در حالی که خود جامعه ی مدرسین با آقای روحانی ملاقات کردند ما هم یک ملاقات با رئیس جمهور رسمی کشور انجام دادیم و صحبت مختصری انجام شد و هیچ درخواست مالی هم در آن جلسه نشد؛

محتوای این جلسه هم همان زمان توسط خبرگزاری ها منتشر شد. این ملاقات مربوط به پنج سال پیش است اما اکنون این مطلب را به عنوان یکی از منقصت های مجموعه نشست مطرح می کنند که این مجموعه با آقای روحانی دیدار کرده اند، انصاف این است که خیلی روشن نیست که این سخنان به چه هدفی انجام می شود در حالی که با چنین حرف هایی خودشان را تخریب می کنند؟!

یکی از مسائل بسیار خنده داری که در خبرگزاری ها مطرح شده این است که به تعبیر آنها بعضی از سران نشست دوره ای اساتید در شبکه های منتسب به انگلیس ظاهر می شوند و آقای اللهیاری آن دروغ گو و توهین کننده ی بی ادب را تأمین مالی می کنند؛ نمی دانم که منظور این ها چه کسی است ما هر چه گشتیم تا در مجموعه شخصی را پیدا کنیم تا انگشت اشاره را به سمت او دراز کنیم چنین فردی را پیدا نکردیم، این مطلب کذب محض و دروغی ناجوانمردانه است. اللهیاری فردی است که به همه ى بزرگان تشیع توهین می کند و در راستای ترویج اختلاف بین شیعه و سنی اقدام می کند و این همه هتاکی و ظلم به دنیای اسلام می کند چه کسی از میان ما پیدا می شود که او را تامین مالی کند.

پاسخ دهید